熱散逸技術は、エネルギー貯蔵システムの設計と使用において重要です。システムが安定して実行されるようにします。現在、空気と液体冷却は、熱を放散する2つの最も一般的な方法です。 2つの違いは何ですか？
差異1：異なる熱散逸原理
空気冷却は、空気の流れに依存して熱を奪い、機器の表面温度を下げます。周囲の温度と空気の流れは、熱散逸に影響します。空冷には、空気ダクトの機器の部品間のギャップが必要です。したがって、空冷熱散逸装置はしばしば大きいです。また、ダクトは熱を外気と交換する必要があります。これは、建物が強力な保護を持つことができないことを意味します。
液体冷却は、循環液体による冷却を冷却します。熱を生成する部分は、ヒートシンクに触れる必要があります。熱散逸装置の少なくとも片側は平らで規則的でなければなりません。液体冷却は、液体冷却器を介して外側に熱を動かします。機器自体には液体があります。液体冷却装置は、高い保護レベルを達成できます。
違い2：該当するシナリオが異なるままです。
空気冷却は、エネルギー貯蔵システムで広く使用されています。特に屋外での使用のために、多くのサイズとタイプがあります。現在、最も広く使用されている冷却技術です。産業用冷凍システムはそれを使用します。また、コミュニケーションのためにベースステーションで使用されています。データセンターおよび温度制御に使用されます。その技術的な成熟度と信頼性は広く証明されています。これは、空気冷却が依然として支配的な中型および低電力レベルで特に当てはまります。
液体冷却は、大規模なエネルギー貯蔵プロジェクトにより適しています。バッテリーパックのエネルギー密度が高い場合、液体冷却が最適です。また、充電して迅速に排出する場合にも良いことです。そして、温度が大きく変化するとき。
差異3：異なる熱散逸効果
空冷の熱放散は、外部環境の影響を容易に受けます。これには、周囲温度や空気の流れなどが含まれます。そのため、高出力機器の熱散逸のニーズを満たしていない可能性があります。液体冷却は熱を消散するのに優れています。機器の内部温度を適切に制御できます。これにより、機器の安定性が向上し、サービス寿命が延びています。
違い4：設計の複雑さが残ります。
空冷はシンプルで直感的です。主に、冷却ファンを設置し、空気経路を設計することが含まれます。そのコアは、エアコンとエアダクトのレイアウトです。この設計は、効果的な熱交換を達成することを目的としています。
液体冷却設計はより複雑です。多くの部分があります。それらには、液体システムのレイアウト、ポンプの選択、クーラントフロー、システムケアが含まれます。
差分5：異なるコストとメンテナンス要件。
空冷の初期投資コストは低く、メンテナンスは簡単です。ただし、保護レベルはIP65以上に到達することはできません。塵が機器に蓄積する可能性があります。これには定期的な清掃が必要で、メンテナンスコストが引き上げられます。
液体冷却は初期コストが高くなります。そして、液体システムにはメンテナンスが必要です。ただし、機器に液体の分離があるため、その安全性は高くなります。クーラントは揮発性であり、定期的にテストして補充する必要があります。
差6：異なる動作電力消費は変更されていません。
2つの消費電力の構成は異なります。空気冷却には、主にエアコンの電力使用が含まれます。また、電気倉庫ファンの使用も含まれています。液体冷却には、主に液体冷却ユニットの電力使用が含まれます。また、電気倉庫ファンも含まれています。空気冷却の電力使用は通常、液体冷却の電力使用よりも低いです。これは、それらが同じ条件にあり、同じ温度を維持する必要がある場合に当てはまります。
違い7：異なるスペース要件
空気冷却は、ファンとラジエーターを設置する必要があるため、より多くのスペースを占める可能性があります。液体冷却のラジエーターは小さくなっています。よりコンパクトに設計できます。したがって、スペースが少なくなります。たとえば、KSTAR 125KW/233KWHエネルギー貯蔵システムは、企業や業界向けです。液体冷却を使用し、高度に統合されたデザインを備えています。わずか1.3℃の面積をカバーし、スペースを節約します。
要約すると、空気冷却と液体冷却にはそれぞれ長所と短所があります。それらはエネルギー貯蔵システムに適用されます。使用するものを決定する必要があります。この選択は、アプリケーションとニーズに依存します。コストと熱の効率が重要な場合、液体冷却の方が良い場合があります。しかし、簡単なメンテナンスと適応性を大切にしている場合、空冷の方が良いです。もちろん、状況のために混合することもできます。これにより、より良い熱散逸が得られます。
投稿時間：7月22日 - 2024年